Durante el encuentro, representantes políticos, empresas y expertos coincidieron en la necesidad de una regulación “más coherente, basada en datos y alineada con la realidad industrial”, frente a un contexto en el que, según el sector, se están tomando decisiones influenciadas por percepciones erróneas.
La regulación, en el centro del debate
Uno de los ejes principales fue el impacto de la normativa en la competitividad. Natalia Campos, CEO de Enplast, advirtió que “la regulación debe basarse en el rigor científico, porque hoy en día se están sustituyendo productos de plástico por alternativas que son menos sostenibles, solo porque tienen mejor imagen”.
En la misma línea, Pedro Melgarejo, director general de Eversia, fue contundente: “La industria no pide menos ambición, pide más coherencia. Necesitamos regulación inteligente y estable basada en datos, igualdad de condiciones y apoyo a la inversión”.
Desde el ámbito político, Mar Cotelo, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Industria del Senado, defendió la eliminación del impuesto a los envases no reutilizables: “Nuestras empresas no pueden competir en igualdad de condiciones con otros países”.
También hubo consenso en la necesidad de simplificar la burocracia. Teresa Pallarés, portavoz de Junts en la Comisión de Industria del Senado, subrayó que “la legislación tiene que acompañar este proceso y eso significa escuchar al sector”.
Desinformación y percepción social: el otro gran desafío
El segundo gran bloque del debate giró en torno al impacto de las fake news. La jornada puso de relieve cómo la percepción negativa del plástico está condicionando tanto la opinión pública como la regulación.
La divulgadora científica Deborah García Bello, doctora en química y divulgadora científica, encargada de moderar el encuentro, alertó de que “la información sobre los plásticos no siempre es clara, proporcionada y veraz” y advirtió: “Legislar sin ciencia, sin industria y sin sentido social no es ambición ambiental, es improvisación”.
Desde el ámbito periodístico, Pedro Pablo García May, jefe de sección de Medioambiente y Ciencia de Agencia EFE, destacó que “la información solo tiene impacto si llega a la ciudadanía”, mientras que Alexandra Muñoz, directora de Plásticos Modernos, incidió en que existe una percepción “muy negativa” del material que no refleja su realidad.
Por su parte, Dolores Herrán, directora de desarrollo de negocio y marketing de Molecor, defendió que “desde el sector tenemos que comunicar con rigor y con base científica”.
En este contexto, la conversación puso de relieve la importancia de mejorar la comunicación sobre el papel que desempeñan los plásticos en numerosos sectores productivos, así como de visibilizar las iniciativas que las empresas están desarrollando para avanzar hacia modelos más sostenibles y circulares. “Nuestro sector ha evolucionado mucho más de lo que a menudo se percibe y ahora el reto es que esa realidad se conozca mejor”, apuntó Ignacio Echávarri, director comercial de la división de films y packaging flexible del Grupo Armando Alvarez.
También se reflexionó sobre el impacto que la percepción social negativa puede tener sobre quienes trabajan en la industria y sobre la necesidad de reforzar el diálogo entre sector, medios de comunicación y sociedad para construir una conversación pública más equilibrada y basada en información rigurosa. «El sector del reciclado de plásticos no necesita defensores, necesita visibilidad.—declaró Beatriz Castillo, adjunta a la dirección de residuos de Veolia España— Visibilidad sobre las personas que innovan cada día, sobre las plantas que certifican sus procesos, sobre las alianzas que demuestran que la economía circular no es un concepto abstracto, sino una realidad”.
Durante la inauguración, José Ángel Alonso, presidente de la Comisión de Transición Ecológica del Senado, puso el foco en la complejidad del debate: “El plástico no es el problema; el reto está en cómo lo diseñamos, cómo lo utilizamos y si somos capaces de gestionar correctamente su final de vida”.
Además, advirtió de que “el debate público no siempre se basa en información rigurosa”, lo que termina influyendo en las decisiones políticas.
Desde la industria, Luis Rodrigo, presidente de Anaip, fue más crítico con el marco actual: “No podemos construir la regulación sobre premisas equivocadas. El verdadero desafío es que Europa lidere la producción y no pierda ese papel en el escenario global”.
Rodrigo también alertó del riesgo de deslocalización: “Estamos sufriendo malas decisiones regulatorias que están afectando a la competitividad y pueden empujar la producción fuera de Europa”.
Competitividad, sostenibilidad y autonomía estratégica
Más allá de la crítica, la jornada dejó claro que el sector apuesta por un modelo que combine sostenibilidad y competitividad. Los participantes coincidieron en que la transición ecológica debe apoyarse en una industria fuerte.
En este sentido, Igotz López, portavoz del Grupo Vasco en la Comisión de Transición Ecológica del Senado, advirtió: “Que aumenten las importaciones y se reduzca la producción local es un tiro en el pie de Europa”.
Mientras, José Francisco Hila, portavoz del Grupo Socialista, apuntó a la necesidad de equilibrar exigencias: “Tenemos que exigir lo mismo a las empresas de fuera que a las de Europa”.
El acto, celebrado en el Senado de España, reunió a más de un centenar de profesionales y se consolidó como un espacio de diálogo entre industria, políticos y expertos.
La jornada fue clausurada por la directora general de Anaip, Isabel Goyena, quien reivindicó el papel de la industria en la transición sostenible: “La transformación de plásticos somos una industria comprometida y circular, si se traslada la fabricación a otros países, perderá la industria en España y perderá el medio ambiente global”.
Goyena defendió la necesidad de un marco regulatorio equilibrado que permita cumplir los objetivos ambientales sin lastrar la competitividad: “La simplificación normativa no es un privilegio, es una condición para que la sostenibilidad sea viable”.
Asimismo, advirtió sobre el impacto de la narrativa pública en la toma de decisiones: “Los relatos incompletos tienen consecuencias legislativas”, y alertó de que “no puede haber autonomía estratégica europea si dejamos que la producción se vaya fuera”.
